0553 158 41 55
info@nazlikartal.av.tr

Polis Aracınızı Arayabilir Mi? - Eskişehir Ceza Hukuku Avukatı Nazlı Kartal1.11.2025

 Türk Hukukunda Güncel Gelişmeler Işığında: "Polis Aracınızı Arayabilir mi?"

?Eskişehir Ceza Hukuku Avukatı Nazlı Kartal´dan Detaylı Analiz

?Değerli okuyucular ve araç sahipleri; Anayasal güvence altındaki özel hayatın gizliliği ve konut dokunulmazlığı ilkesinin doğal bir uzantısı olarak, trafik denetimleri sırasında sıklıkla karşılaşılan "Polis aracımı arayabilir mi?" sorusu, hukuki güvenlik açısından hayati öneme sahiptir. Özellikle son dönemde Yargıtay´ın içtihatları ve mevzuattaki güncel düzenlemeler, polisin araç arama yetkisinin sınırlarını daha net çizmiştir. Eskişehir´de ceza avukatlığı yapan biri olarak, bu konuyu en güncel ve ayrıntılı haliyle ele almayı bir mesleki sorumluluk görüyorum.

?Temel Ayrım: Önleme Araması ve Adli Arama

?Polisin araç arama yetkisini anlamak için öncelikle arama türleri arasındaki temel ayrımı bilmek gerekir:

?Önleme Araması (PVSK m. 9): Suç işlenmesini veya bir tehlikeyi önlemek amacıyla, usulüne uygun olarak alınmış Sulh Ceza Hâkiminin Kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Mülki Amirin Yazılı Emri ile yapılır. Seyir halindeki taşıtlarda da önleme araması yapılabilir.

?Adli Arama (CMK m. 116 vd.): İşlenmiş bir suça ilişkin delil veya şüpheli/sanığı bulmak amacıyla yapılır. Temel şartı Hâkim Kararıdır. Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Savcıya ulaşılamayan hallerde ise kolluk amirinin yazılı emriyle yapılabilir. Ancak kolluk amirinin yazılı emri, konut, işyeri ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda geçerli değildir.

?Araç Aramasında Güncel Yasal Çerçeve ve Sınırlar

?Türk Ceza Muhakemesi Hukuku ve Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu (PVSK) hükümleri, polisin yetkilerini belirlerken, temel hak ve özgürlüklerin kısıtlanmasını ölçülülük ve görünüşte haklılık ilkelerine bağlamıştır.

?1. Durdurma ve Kaba Kontrol (PVSK m. 4/A ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği m. 27):

?Polis, bir suç veya kabahatin işlenmesini önlemek gibi yasal sebeplerle, makul şüphe olması kaydıyla kişileri ve araçları durdurabilir, kimlik sorabilir.

?Makul Şüphe: Polis tecrübesine dayanarak, kişinin bir suç işleyeceği veya işlediği hususunda kanaat edinmesidir. Bu kanaat somut emarelerle desteklenmelidir.

?Kaba Kontrol (Gözle Görülür Kısımlar): Durdurma sırasında polis, sadece kendisinin veya başkasının hayatını tehlikeye sokacak silah veya eşyanın bulunduğu hususunda yeterli şüphe varsa, aracın dışarıdan bakıldığında içerisi görünen bölümlerini kontrol edebilir. Bu, arama değildir. Torpido, bagaj veya koltuk altı gibi dışarıdan görünmeyen kapalı bölümlerin açılması istenemez.

?2. Kapalı Bölümlerin Aranması (Bagaj, Torpido vb.)

?Aracın dışarıdan görünmeyen kapalı bölümlerinin (torpido, bagaj, koltuk altı, gizli bölme) aranması, mutlaka yasal bir arama kararı veya emrine dayanmak zorundadır.

?Adli Arama İçin: Hâkim Kararı veya gecikmesinde sakınca varsa Savcının Yazılı Emri gerekir.

?Önleme Araması İçin: Sulh Ceza Hâkiminin Kararı veya gecikmesinde sakınca varsa Mülki Amirin Yazılı Emri gerekir.

?Suçüstü Hali: Suçüstü halinde, yani suçun işlenmekte olduğu veya henüz işlenmiş olduğu bir durumda, kolluk (polis) amiri, CMK´nın 127. maddesi uyarınca yakalama yetkisi kapsamında, ayrıca bir karar veya emir olmaksızın arama yapabilir. Ancak bu yetki de keyfi değildir, suçun işlenişi ile ilgili delil elde etme zorunluluğu ile sınırlıdır.

? Yargıtay´ın Güncel Yaklaşımı ve Hukuka Aykırı Delil

?Türk Ceza Hukukunun en temel ilkelerinden biri olan Hukuka Aykırı Yollarla Elde Edilen Delillerin Yasaklanması (CMK m. 217/2) ilkesi, Yargıtay´ın araç aramalarına ilişkin kararlarında merkezi bir rol oynamaktadır.

?Önemli Not: Yargıtay, makul şüpheye dayanarak yapılan kaba kontrolde, aracın dışarıdan görülmeyen kapalı bölümlerinin karar veya emir olmaksızın aranması sonucu elde edilen delilleri "Hukuka Aykırı Delil" saymakta ve bu delillere dayanarak hüküm kurulmasını bozma sebebi kabul etmektedir. (Örn: Uyuşturucu maddelerin, makul şüpheden sonra torpidonun açılarak bulunması.)

?Yani, bir delil ne kadar sağlam olursa olsun, yasal dayanağı olmayan bir arama sonucunda elde edilmişse, mahkemece hükme esas alınamaz ve kişi beraat edebilir.

Özet ve Sonuç

?Güncel Türk hukuku uyarınca, polis arabanızı sadece keyfi olarak arayamaz. Arama yetkisi, adli veya önleme arama türlerinden birine dayanmalı ve kural olarak Hâkim Kararı ile yapılmalıdır. Karar olmaksızın yapılan detaylı aramalar sonucu elde edilen deliller, Yargıtay içtihatları gereği hukuka aykırı delil sayılacaktır. Vatandaşların bu süreçte itirazlarını tutanağa geçirmeleri ve derhal bir ceza avukatı ile iletişime geçmeleri, hak kayıplarını önlemek adına atılacak en önemli adımdır.

?Unutmayın, hak arama yolculuğunuz, aramanın hukuka uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığına dair tutulan tutanaklarla başlar. Eskişehir Ceza Avukatı olarak, bu süreçlerin takibinde her zaman yanınızdayız.

?Av. Nazlı KARTAL

Eskişehir Ceza Avukatı

(Bu makale, genel bilgilendirme amaçlı olup, somut olaylara uygulanmadan önce mutlaka bir avukata danışılmalıdır.)

İlginizi Çekebilecek Diğer Makaleler

Whatsapp